OM System OM-5 Mirrorless Camera with 12-45mm f/4 PRO Lens (Black)

6 reviews for OM System OM-5 Mirrorless Camera with 12-45mm f/4 PRO Lens (Black)

1. 

   bhargav – December 25, 2025

   Not recommended
   Pls dont buy, mobile camera is better than this.

2. 

   R – December 25, 2025

   Apologies, my reviews can be a little rambly. Anyways: I’m fully into the OM System/Olympus ecosystem, and have been since I picked up a Pen EPL-9. Since then, I’ve worked my way through:EM-1, EM-1 mkii, EM-1X, EM-10 mkiv, and now the OM-5. (Plus a pen mini 2).My current/main camera + lens combos:- EM1X with the 300mm F4 Pro for animals/birds, sometimes with the 40-150 f2.8 Pro if I feel like using that lens instead.- OM-5 with 12-100 F4 pro and ECG-5 grip (optional) for travel or everything elseI also have the 20mm F1.4 Pro, 60mm f2.8 macro, 8mm f1.8 fisheye, and a bunch of other non-pro lenses that won’t be relevant here 😛 Basically, I’ve used a lot of Olympus’s M43 stuff.As you can see by my gear, the absolute lightest and smallest combos aren’t super important to me, but it’s at least a little important when traveling. I don’t compromise on weather sealing, that’s a must for me, so that’s why the EM-10 didn’t last despite being an absolutely excellent camera otherwise. So with that in mind, the OM-5 and 12-100 F4 pro is the perfect duo for travel for me: a single lens that does almost everything and a camera that can be smaller and lighter than the OM-1/EM-1 but also produces great quality images and supports the bigger lenses with the help of the grip.To be fair, you can absolutely use the 12-100 with the OM-5 without the grip. I did so on a layover in Hong Kong when I needed to save as much weight as possible.A quick comparisons to the alternatives:The EM1X has bird tracking, while the OM-5 does not. That’s the only thing I really feel that I’m missing when I only have the OM-5 with me. Now that the OM-1 is dipping under $1k on the used market, I think it’s a very interesting camera to consider, but when I bought the OM-5, I didn’t feel like it offered enough that I didn’t already have on the EM1X and OM-5 despite being the better piece of hardware. Plus, I actually like using the big lenses on the EM1X, it’s more comfortable.The OM-5 mkii doesn’t seem to offer much over the OM-5. I don’t have a list off the top of my head, but when the OM-5 was revealed, I remember thinking that there was no reason to grab that one over this one unless the OM-5 mkii becomes cheaper.Compared to the EM10 mkiv, that one is smaller and lighter and more compact and has the 20 MP sensor, so it’s definitely an option for those wanting something in that direction. Quality-wise, the EM10 was actually good enough for me at the time, but the lack of weather sealing killed it for me.The OM-5 offers little compromises in the OM-System ecosystem for the cost.Some comments about lenses:I think the absolute perfect pairing for this camera is the 20mm F1.4 pro because of the handling and weather sealing and overall size. With the extra grip attachment, the OM-5 works well with the 12-100 F4 pro and the 40-150 F2.8 pro. The latter is actually my preferred hiking nature lens for encountering birds or deer, over the EM1X with the 300mm, because sometimes that’s just a bit too heavy. If you’re looking to pair this camera with any of these lenses, I can’t recommend it enough, at least as a travel camera.I actually sold the 12-45 f4 pro that came in this kit because I’ve already owned it and much prefer the 12-100 because I always miss the extra reach, but I think that’s a relatively niche problem, and otherwise the 12-45 F4 pro is an amazing lens that would pair well with the OM-5. I’ve heard the 12-40 f2.8 pro is the superior lens optically, but the 12-45 is a better fit for this smaller camera without the grip.As for the OM-3, I’m not actually a fan, so I’d pick this any day. I’m sure the OM-3 is amazing for street photography and people who like the older look, but I can’t get past the lack of grip and suspect it’s not as usable as the OM-5 with the lenses I prefer to use. If you’re primarily a street photographer with the compact primes, the OM-3 might be a better idea, unless price is a concern.Ok, I think I’m done rambling. I’m a huge fan of the OM-5 and OM System in general. So I’m probably biased. But oh well. Have a nice day.

3. 

   Hector – December 25, 2025

   La cámara apenas esta bien, es muy CARA, muchas funciones, relativamente pequeña, botonería completa, ergonomía no me gusto es difícil de agarrar, sientes que se te cae, falta grip, batería MALA, obsoleto Micro USB, eso si buena APP completa y rápida y se pueden descargar los RAW, estabilizador OK según es el mejor del mercado, si lo creo, sin embargo muchas fotos borrosas y comparado con mi RX100 III con similares velocidades de obturación, resultado a similar cantidad de fotos borrosas (hasta 1/3 de seg), no me gusto el autoenfoque, no detecta fácilmente a las personas, solo de muy cerca y completamente volteando hacia la cámara, pocos puntos de enfoque lo cual ya esta anticuado, no autoenfoque a mascotas ( es en serio ? ) nisiquiera solo en fotos, el lente que viene 12-45 F4 Pro, muy nítido pero F4 en un sensor micro 4/3 es ridiculo, completamente ridiculo, ni las cámaras APS-C vienen con KIT F4 normalmetne es F3.5, sirve solo y solo de día, básicamente de noche es inservible para tomar fotos a personas, los colores se estropean por la necesidad de subir el ISO o tienes que tener a la persona como estatua para poder bajar la velocidad de obturación lo cual es igualmente ridiculo. Por otro lado la gente de OM System se ve que quiere recuperar rápido su inversión ya que la cámara ya no trae Flash incluido lo cual es muy necesario considerando que no puedes subir mucho el ISO por el pésimo sensor que trae esta cámara y SI, PESIMO SENSOR, el ruido que produce de noche con ISO arriba de 1600 ya es poco manejable los colores de piel comienzan a distorsionarse y aun con Dennoise ya en ISO 3200 en adelante, hay partes de las imágenes que son tan ruidosas que nisiquiera la IA puede resolver y quedan como cortadas ( un ojo cuadrado de un lado o cosas así ) la cámara me gusta a pesar todo, sin embargo el sensor no es para nada sofisticado (no es BSI). Comparando mi RX100 III tomando las mismas fotos y exactamente la misma exposición e ISO, se puede notar que la mejoría es apenas y solo muy apenas un paso lo cual es inaceptable para una cámara que cuesta 4 y hasta 5 veces mas si se considera el lente nocturno que se tiene que comprar forzadamente como el Leica 15mm 1.7 con el que la usé, es verdad que con este lente mejoró muchísimo los colores y las fotos de noche, el ISO se puede mantener relativamente bajo, pero aun asi arriba de ISO 800 ya comienza a notarse el ruido y la falta de nitidez, considero no que vale lo que cuesta la cámara, creo que con un lente Pro F1.2 o F1.4 de Olympus quedaría muy bien y todos estos problemas disminuirían, sin embargo son lentes carísimos, de casi el valor de la propia cámara que ya de por si es muy cara para ser M4/3 de gama media y también son muy grandes, por lo que demerita el hecho que sea M4/3. Esta cámara debió de tener el sensor nuevo de la OM1 para que valiera la pena, aunque no fuera apilado, ya que se nota que ya es viejo el sensor que trae, pero no mas viejo que mi RX100 III y aun así los resultados son similares, utilizando Denoisse se puede decir que los resultados quedan idénticos, por lo que finalmente tuve que regresarla, es mucho mas grande y costosa y claro muchas funciones interesantes P E R O, es una cámara no ? pues su finalidad es obtener fotos y qué sentido tiene si no son técnicamente mejores que otra de 1/4 del precio. Ya que ni la ergonomía me ha gustado prefiero la RX100 que se puede meter en tu bolsa y traerla a donde sea con calidad casi idéntica. No estoy diciendo que la Sony sea mejor, pero por el precio… tal vez si. Si tienes una Sony RX100 y quieres subir de nivel, OM System no es lo que buscas, al menos que te compres la OM1 que evidentemente no es una cámara para ocio y el precio tampoco.

4. 

   E. Goodson – December 25, 2025

   I’ve used almost every brand and the OM-5 is the best interchangeable lens camera I’ve owned in some time. It has a great suite of computational photography modes that other brands haven’t bothered with. The weather sealing is the best in its class; great for my outdoor adventures. And it feels good in my hands with a nice button/dial layout. I came to M43 from Fuji-land; I wanted a camera that was as small as an X100 with interchangeable lenses, better weather sealing, IBIS, and more.The Micro Four Thirds sensor of the OM-5 is excellent; I print landscapes up to 16 x 20 and the quality is identical to APS-C and full frame up to that size. I also love the 12-45mm f/4 pro kit lens; razor sharp and good close focus. Paired with a small prime lens or two, the OM-5 is a marvelous everyday carry camera because its so light you’ll never feel like leaving it at home! I take more photos than ever thanks to how light my bag is with this camera.

5. 

   Martin – December 25, 2025

   Es una gran máquina. El lente 12 45 es especialmente el que hace la diferencia

6. 

   John Smith – December 25, 2025

   Rather expensive to be honest – not wowed. It is well fabricated, but for the money I cannot say I’m very impressed.